Использование исключений по соображениям национальной безопасности как аргумента в торговых спорах в ГАТТ‑47 и ВТО

  • Алексей Владимирович Петренко Центр экспертизы ВТО
Ключевые слова: статья XXI, исключения, национальная безопасность, себеподсудное положение, ВТО, ГАТТ

Аннотация

Представлен обзор разных подходов к толкованию наиболее часто применяемого положения соглашений ВТО, содержащего исключения по соображениям национальной безопасности, а именно ст. XXI(b)(iii) ГАТТ. Отдельное внимание уделено предшественникам ВТО для объяснения более широкого контекста правовых вопросов, вызываемых включением ст. XXI в ГАТТ‑94. Приведена аргументация и тактика членов ГАТТ‑47 и ВТО в отдельных случаях, когда они ссылались на исключения по соображениям национальной безопасности. На основе обобщения этой практики дано объяснение, можно ли говорить об эволюции отношения государств к такого рода аргументам, и если да, то в какой мере, а также почему это отношение изменилось.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биография автора

Алексей Владимирович Петренко, Центр экспертизы ВТО

Ведущий эксперт Центра экспертизы по вопросам ВТО (LL.M., Georg-August-Universität Göttingen), докторант Гёттингенского университета

Литература

Panel Report, Russia — Measures Concerning Traffic in Transit, WT/DS512/R, adopted 26 April 2019.

Action by the Dispute Settlement Body, Russia — Measures Concerning Traffic in Transit, WT/DS512/7, circulated 29 April 2019.

Panel Report, United States — Anti-Dumping Measures Applying Differential Pricing Methodology to Softwood Lumber from Canada, WT/DS534/R,circulated 9 April 2019.

Петренко А. Экономические санкции и их оспаривание в ВТО в контексте исключений по соображениям национальной безопасности(статья XXI:(b)(iii) ГАТТ) // Международное правосудие. 2016. № 2 (18).С. 69–86.

Jackson J. H. World Trade and the Law of GATT (a Legal Analysis of the General Agreement on Tariffs and Trade). Indianapolis: Bobbs-Merrill, 1969.

Oesch M. Standards of Review in WTO Dispute Resolution. Oxford University Press, 2003.

Van den Bossche P. The making of the ‘World Trade Court’: The origins and development of the Appellate Body of the World Trade Organization: Key Issues in WTO Dispute Settlement, the first ten years/ed. R. Yerxa, B.Wilson. Cambridge University Press, 2005.

Смбатян А. С. Процедура разрешения споров Всемирной торговой организации // Право ВТО. 2014. № 2. С. 39.

Request for Consultations, Saudi Arabia — Measures Concerning The Protection Of Intellectual Property Rights, WT/DS567/1 IP/D/40, circulated 4 October 2018.

Request for Consultations, Qatar — Certain Measures Concerning Goods From The United Arab Emirates, WT/DS576/1 G/L/1291, circulated 31 January 2019.

Request for Consultations, United States — Certain Measures On Steel And Aluminium Products, WT/DS548/1 G/L/1243 G/SG/D54/1, circulated 6 June 2018.

Request for Consultations, United States — Measures Relating To Trade In Goods And Services, WT/DS574/1 G/L/1289 S/L/420, circulated 8 January 2019.

Article XXI, Note by the Secretariat, Negotiating Group on GATT Articles, MTN.GNG.NG7/W/16, 18 August 1987.

GATT‑1947 Panel Report, United States — Trade Measures Affecting Nicaragua, L/6053, unadopted, 13 October 1986.

Request for Consultations, Nicaragua — Measures Affecting Imports From Honduras And Colombia, WT/DS188/1, circulated 20 January 2000.

Request for Consultations, United States — The Cuban Liberty And Democratic Solidarity Act, WT/DS38/1 G/L/71 S/L/21, circulated 13 May 1996.

Опубликован
2019-08-08
Как цитировать
Петренко, А. В. (2019). Использование исключений по соображениям национальной безопасности как аргумента в торговых спорах в ГАТТ‑47 и ВТО. Торговая политика, 2(18), 9-24. https://doi.org/10.17323/2499-9415-2019-2-18-9-24
Раздел
Торговая политика, международные организации по вопросам торговли F13