Пересобрать капитализм: экономическая социология и её «политическое бессознательное»

О статье Н. Флигстина и С. Фогела «Политическая экономия после неолиберализма»

Аннотация

В работе предлагается комментарий к статье Н. Флигстина и С. Фогела «Политическая экономия после неолиберализма», перевод которой публи­куется в настоящем номере журнала «Экономическая социология». Ав­торы обращают внимание читателей на то, что в работе американских исследователей не только проблематизируется содержание политических дебатов в США, но также формулируются базовые принципы экономи­ко-социологического анализа различных хозяйственных систем в их связи с мерами политического регулирования и публичным контролем рынка. При­ведены аргументы в пользу того, что статья Флигстина и Фогела пред­ставляет собой своего рода манифест новой экономической социологии, демонстрирующий её «политическое бессознательное», то есть ряд акси­оматических допущений об устройстве политической экономии капита­лизма, вытекающих из исследовательской перспективы экономической со­циологии и смежных с ней дисциплин. Структура предложенной в статье аргументации включает разбор нескольких теоретических и эмпирических направлений — дискуссию о разновидностях эмпирических моделей капи­тализма, тезисы о политической природе выбора институциональной ар­хитектуры экономик, о способах организации отношений между корпора­циями и обществом, а также о роли государства в современной экономике. Авторы отмечают, что так называемый неолиберальный поворот в соци­альной и экономической политике последних лет был отчасти обусловлен господствующим в экономической теории идейным принципом, противо­поставляющим государства и рынки. Исследования в области экономиче­ской социологии, исторической социологии и сравнительной политической экономии демонстрируют ошибочность данного утверждения, предлагая концептуальный ресурс для того, чтобы помыслить капитализм заново.